Очевидно, меня преследует некий рок. Мой первый WCG, на который я поехал в 2006 году, оказался, по словам очевидцев, видевших предыдущие турниры, самым отстойным. Этот ESWC находиться примерно в той же категории. Очевидно дело в том, что как только WCG выезжает за пределы Азии, а ESWC Парижа, то качество проведения стремительно уменьшается.
Единственный турнир, на котором чувствовалась спортивная атмосфера это финалы Extreme Masters II в Ганновере. Черт, да люди там напряглись и достали ЭЛТ мониторы, за которые геймеры на турнирах готовы продать душу дьяволу.
На ESWC 2008, с мажорными 24 дюймовыми мониторами HP и не менее мажорными видео карточками nVidia, все было моментально перечеркнуто отсутствием драйвером для этих самых карточек. Это вылилось в 60 герц и кучку озлобленных геймеров воюющих с мониторами за право уменьшить размер картинки. Те, кому это удавалось, чувствовали себя победителями, те, кто все же пал жертвой монитора после игры выходили с подозрением на косоглазие.
Для меня такое равнодушие к игрокам было, по меньшей мере, странным. Ведь 30 минутная задержка турнира для закачки на все компьютеры драйверов с последующей их установкой самими участниками не стала бы критической в плане расписание, о котором вообще надо поговорить отдельно.
Этот турнир подтверждает мою теорию о том, что количество призовых денег не так важно, как качество проведения турнира. Только на этот раз лучше бы было по-другому. В этот раз к игрокам отнеслись как к мясу, единственная задача которого стать статистами в отчетах для спонсоров.
Всю жизнь в дисциплине CS в групповой стадии играли до 30 раундов, если в правилах были пункты о том, что при равной ситуации у трех команд победители будут определены по разнице выигранных и проигранных раундов, на этом соревновании определяли так же, а в некоторых случаях, как например с mYm, mTw и x3o вообще непонятно как определяли, потому что из этой группы по разнице раундов должны были выходить датчане и американцы, но никак не поляки. Сегодня обязательно узнаю, по какой причине это случилось.
Но на самом деле придраться можно даже к фонарному столбу, ведь если ты выигрываешь у всех, то ничто не помешает тебе добраться до заветной медали. А практически все наши игроки и братья славяне в очередной раз показали свою несостоятельность в этом вопросе. Счета в важных играх говорят сами за себя.
Как будто если скачать дрова на ЖК, то с разрешением 1680, 1920 будет 100герц =). Ну макс 75.
Но это просто мега уебищно на турнире такого ранга создавать такие условия. Помню на каком то лане, спонсор асус поставил свои широкоформатники. Все отказались на них играть :D, срочно стали менять на обычные :D. А вообще надо было еще дома тренироваться на широких мониторах.
Да да, матчи против MOB не учили, по той причине что датчане и поляки посчитали что те специально слились х3о. Причем особого разбирательства даже не было.
А если тема в том, чтобы не считать раунды против вылетевшей команды, так давайте теперь группы по 3 команды делать.
#6 alvi1 - когда ты команды спорят за выход личные встречи не учитываются, считается по количеству заработанных раундов в группе, и я впервые вижу чтобы считалось только между теми командами которые спорят за выход, не учитывая матчи с командой уже вылетевшей. То есть определенная логика тут есть, но выглядит это предвзято, мум вышли только потому что х3о не посчитали раунды с mob.
mark
ну тут все решает организация. на КОД5 вообще переигровка была(ВП-фнатик). если бы считали по раундам - фнатик бы вышли 100%. ну они и вышли.
мне показались 3 вещи странными:
1)почему не играли до 30 раундов(как например на ЕМ2 и тд)
2)почему не считали ВСЕ раунды, а тока между собой(новшество 0_o). я даже удивлен. как так американцев не выпустили из группы. уж неужто статус МУМ так силен)) вообще - нужно читать правила, они то должны быть(?)
3)и почему не были четко закреплены карты в групповой стадии.(задолбало смотреть на инферно, да и враги уже поглядели стиль игры ВП на этом ивенте и тд....)
#9 вполне возможно, что ты прав насчет мим.
ЧТО такое МИМ, и ЧТО такое какие-то там х3о и просто вп 0_0
их же и на есвц-то не должно было быть по идее.
Марк. Я сейчас не хочу вспоминать, но если мне не изменяет память, то на одном из турниров, которые проводил Проплей, была точно такая же ситуация и там точно также, не учитывали 4ую команду по раундам. Это было год или два назад. Но это не суть важно, такая практика уже давно применяется и у нас в России. Антон, тоже не вышел по разнице раундов.
Марк, если есть возможность, узнай плз. какие две карты оставались (инферно и ...) в игре с французами.
Да всё просто Русские в Америке это враги )! Как и на прошлом ВЦГ сделали вид типо не заметили! А потом после ЕСВЦ скажут что та ВП остались за бортом на самом деле по ошибке организаторов... бла бла бла.. и конец. Поляки вышли потому что польский президент был на митинге в Грузии во время войны ))))) в Осетии ! ЛОЛ всё совпадает !! шутка конечно )))
#10
2 Lumenation
помешала nVidia... которая вновь вернувшись в стан организаторов в качестве главного спонсора как американская контора, сказала - турнир будет в сша... вот и все.
При равенстве очков между двумя командами учитывается личная встреча. При равенстве очков между тремя командами, выигравшими друг у друга, точно так же учитываются личные встречи, только теперь в виде разницы раундов. Вот и все. Причем на русских отборах есвц2007, проводимых проплеем, было точно также.
И это правильно, я думаю.
Во всех спортивных турнирах так. В Лиге Чемпионов, например, при равенстве очков у 3-х команд учитываются результаты личных встреч и разница мячей только между ними.
Ну, что я могу сказать, лишь одно - за команду pro100.VP было не стыдно. Парни показали содержательную игру и проиграли всёго лишь одну карту на этом турнире. Обстоятельства сложились так, что они не вышли из второй групповой стадии. Немного не повезло. Вопрос остаётся открытым почему не играли до 30 раундов. А так спасибо парням за игру.
